«Цировая Среда. Мудрый Город»

Д.М. Наринский, ученый-секретарь, академик Отделения Международной Академии Архитектуры в Москве, представил в своем докладе точку зрения на «Мудрый Город» с позиций урбаниста. Ключевой характеристикой перехода от «Умного города» (Smart city) к концепции «Мудрого города» является трансформация фокуса внимания от управления сервисами к управлению рисками и выбора траектории развитии на основе оценки альтернативных сценариев. Обозначил эволюцию понятийной базы пространственного развития, сформулировал понятие: «объект пространственного планирования» как часть среды обитания человека, предназначенная для ведения хозяйственной деятельности, управления социально-экономическими отношениями, перспективы развития цифровых технологий информационного моделирования, в т.ч. управление пространственным развитием территорий. Подчеркнул значение информационного моделирования (далее – ИМ) как процесса комплексного анализа и синтеза информации об объектах ИМ путем формирования, ведения, использования и управления его ИМ на отдельных фазах, стадиях и этапах его жизненного цикла.

С.В. Кибальников, д.т.н. , в.н.с. МГУ имени М.В. Ломоносова, руководитель лаборатории МНЛСУ СТС МНИИПУ , Председатель РОО «Русская инженерная школа» обозначил новые подходы к структурно-системному синтезу и накапливанию знаний в Мудром Городе. Привел концепцию организации накапливания инженерных знаний, в т.ч. с позиции системных подходов к управлению технологической эволюцией и научно-технического прогресса. Обозначил актуальность вопроса в создании «открытых форматов» описания Знаний и Опыта, в т.ч. с учетом развития «зон обмена» знаниями. Выделил перспективы развития «зон обмена» как системной технологической подосновы развития Мудрого Города. Обозначил особенность построения сетевых механизмов синтеза Знаний и Опыта в т.ч. выделил перспективное направление исследований «знаниецентричных сетей». Указал на специфику описания Знаний в ключе утилитарного, критического, цивилизационного применения.

Д.Н. Мариничев, Интернет-Омбудсмен, Представитель уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте РФ, Генеральный директор АНО «ИЭП», представил видение на развитие систем управления финансовыми и экономическими отношениями в Мудром Городе. Выделил немонетарную роль денег и финансов в поддержке развития, в т.ч. создания Новых Знаний. Обозначил перспективы системного исследования социальной роли крипто валютных инструментов, в т.ч. в исследовании Экономики Счастья. Отметил развитие научной деятельности по изучению феномена криптовалют в связи с блок-чейн экономикой. Отметил новизну подходов и развитие методов исследований экономического поведения, в т.ч. перехода к новым формам капиталистических отношений от «товар-деньги-товар» к «услуга-доверие-услуга». Выделил перспективы развития новых типов социально-экономических отношений, основанных на Экономике Знаний, Экономике Счастья, Пространственной Экономике.

А.А. Левченко, к.т.н. раскрыл аспекты «цивилизационной энергетики» в Мудром Городе. Придал особое внимание к «технологической мудрости», способности к взвешенной оценки перспективности и эффективности новых технологий, обеспечения взвешенного технологического выбора. Отметил задачи которые стоят перед Мудрым Городом. Это прежде всего системная поддержка перехода к новым технологическим укладам, в т.ч. через призму социально-экономических отношений. Представил концепцию «цивилизационной энергетики», в т.ч. с определением уровней кибернетики в системах управления. Отметил перспективы перехода в новыми формам «цифрового управления» энергетикой, в т.ч. в части наращивания качества отношений между производителями, поставщиками и потребителями энергии.

Д.А. Посконный, архитектор СТС МНЛСУ МНИИПУ представил видение на построение логики систем поддержки и принятия решений Мудрого Города с точки зрения управляемых социально-технических систем. Обозначил главное отличие Мудрого Города:  ориентации на поддержку «баланса интересов» в единой управляемой системе. Представил ключевые отличия Мудрого Города от Умного Города с определением и конверсии этих моделей. Обозначил Видение по созданию комплексных систем поддержки техноэволюции Мудрого Города с вовлечением социальной компоненты.

А.В. Горюнова,  эксперт в области «устойчивого развития» представила видение  «Мудрый Город – Мудрый Остров». Отметила актуальность новых технологий управления Пространственным Развитием в странах Глобального Юга. Представила результаты многолетних исследований в области развития островных экономик Юго-Восточной Азии. Обозначила актуальность создания комплексного решения в области технологий «устойчивого развития» отражающих «русскую школу». Выделила уникальность российских методологических разработок в т.ч. школу П.Г. Кузнецова и Б.Е. Большакова. Отметила перспективы и актуальность вывода российских технологий, в т.ч. в области экологических технологий на рынки Юго-Восточной Азии. Указала на уникальные возможности по формированию потоков интеллектуальной ренты в РФ при построении каналов «трансфера технологий».

После выступлений докладчиков было проведено обсуждение темы Мудрый Город. Со стороны онлайн участников были высказаны предложения по развитию обсуждений технологий управления Мудрым Городом.

Участниками было высказано мнение по развитию систем местного самоуправления и развития института партисипации в Мудром Городе при подготовке и принятия решений.

Было высказано предложение создать серию мероприятий по включению позиций и точек зрения со стороны экспертного сообщества научной лаборатории «Цифровое тарифное регулирование» РЭУ им. Г.В. Плеханова, расширить рассмотрение социальных аспектов и роли культурной составляющей в Мудром Городе, включить наработки экспертного сообщества, в т.ч. модель «Ноосферный Город», включающей в себе политику «русского космизма».

Было предложено большее внимание придать включению программно-целевого подхода и технологий образования при формировании «зон обмена» Мудрого Города. Также был рассмотрен  вопрос по критериям измерения «инженерного знания» в количественном и качественном отношении.

Мероприятие прошло в позитивной атмосфере. Предложено развить полученный опыт экспертных коммуникаций и продолжить обсуждение Мудрого Города в ближайшее время.